امریکہ۔ایران مذاکرات: مشرقِ وسطیٰ میں نئی سفارتی کروٹ یا ایک اور عارضی جنگ بندی؟
اسرائیل کے کردار، امریکی دباؤ، پاکستان کی سفارت کاری اور خطے کے مستقبل پر خصوصی تحقیقی و تجزیاتی رپورٹ
مشرقِ وسطیٰ ایک مرتبہ پھر عالمی سیاست کا مرکز بن چکا ہے۔ واشنگٹن اور تہران کے درمیان جاری کشیدگی، اسرائیل کی مسلسل جارحانہ پالیسی، خلیجی ریاستوں کی بے چینی، عالمی طاقتوں کی مداخلت اور پاکستان کی غیرمعمولی سفارتی سرگرمیوں نے خطے کو ایک ایسے موڑ پر لا کھڑا کیا ہے جہاں ایک معمولی غلطی پورے خطے کو آگ میں جھونک سکتی ہے، جبکہ ایک کامیاب سفارتی پیشرفت کئی دہائیوں کی دشمنی کو نئی سمت بھی دے سکتی ہے۔
گزشتہ چند ہفتوں کے دوران امریکہ اور ایران کے درمیان مذاکرات میں غیرمعمولی پیشرفت سامنے آئی ہے۔ عالمی ذرائع ابلاغ، سفارتی حلقوں اور علاقائی مبصرین کے مطابق عمان، پاکستان اور بعض خلیجی ممالک کی ثالثی سے جاری رابطوں نے پہلی بار ایک ایسی فضا پیدا کی ہے جس میں دونوں ممالک مکمل جنگ کے بجائے محدود مفاہمت کی طرف بڑھتے دکھائی دیتے ہیں۔ اگرچہ اب تک کسی حتمی معاہدے کا اعلان نہیں ہوا، تاہم سفارتی زبان میں استعمال ہونے والے الفاظ “اہم پیشرفت”، “مثبت ماحول”، “تعمیری بات چیت” اور “فریم ورک معاہدہ” اس امر کی نشاندہی کرتے ہیں کہ پس پردہ بہت کچھ تبدیل ہو رہا ہے۔
مذاکرات کی حالیہ پیشرفت: پس پردہ کیا ہورہا ہے؟
امریکی اور ایرانی مذاکرات کے حالیہ دور میں عمان نے مرکزی ثالث کا کردار ادا کیا۔ عمانی وزیر خارجہ بدر البوسعیدی نے مذاکرات کے بعد بیان دیا کہ “فریقین نے سنجیدہ اور مثبت ماحول میں بات چیت کی اور سفارتی راستہ اب بھی ممکن ہے۔” امریکی حکام نے بھی اس پیشرفت کو “اہم” قرار دیا، جبکہ ایران نے محتاط انداز میں اسے “اچھی شروعات” کہا۔ (Al Jazeera)
تازہ ترین اطلاعات کے مطابق امریکی اور ایرانی مذاکرات کار ایک عبوری مفاہمتی فریم ورک کے قریب پہنچ گئے ہیں جس کے تحت:
- آبنائے ہرمز میں بحری آمدورفت کی آزادی یقینی بنائی جائے گی۔
- ایران مخصوص مدت کے لیے یورینیم افزودگی کے بعض حساس مراحل محدود کرسکتا ہے۔
- امریکہ محدود پابندیوں میں نرمی اور ایرانی فنڈز کے جزوی اجرا پر غور کرسکتا ہے۔
- جنگ بندی کو 60 دن تک توسیع دینے کی تجویز زیر غور ہے۔ (Axios)
تاہم ایران نے واضح کیا ہے کہ وہ اپنی “پرامن جوہری صلاحیت” سے دستبردار نہیں ہوگا۔ ایرانی وزیر خارجہ عباس عراقچی نے متعدد مواقع پر کہا کہ “ایران دباؤ میں مذاکرات نہیں کرے گا اور قومی خودمختاری پر کوئی سمجھوتہ قبول نہیں ہوگا۔” (The Guardian)
امریکہ کی حکمت عملی: سفارت یا دباؤ؟
امریکہ کی پالیسی اس پورے بحران میں متضاد دکھائی دیتی ہے۔ ایک طرف واشنگٹن مذاکرات کی بات کرتا ہے، دوسری جانب فوجی دباؤ، پابندیاں، بحری بیڑوں کی تعیناتی اور اسرائیل کی کھلی حمایت جاری رکھتا ہے۔
امریکی حکمت عملی کے تین بڑے مقاصد سمجھے جا رہے ہیں:
1۔ ایران کے جوہری پروگرام کو محدود کرنا
امریکہ اور مغربی طاقتیں ایران کی یورینیم افزودگی کو خطے کے لیے خطرہ قرار دیتی ہیں۔ واشنگٹن کا مؤقف ہے کہ تہران کو ایسا کوئی راستہ نہیں دیا جاسکتا جس سے وہ جوہری ہتھیار کے قریب پہنچے۔
2۔ اسرائیل کا تحفظ
امریکی سیاست میں اسرائیل کا اثر ہمیشہ سے غیرمعمولی رہا ہے۔ امریکی کانگریس، لابنگ نیٹ ورکس اور اسٹریٹجک مفادات اسرائیل کی سلامتی کو امریکی خارجہ پالیسی کا بنیادی ستون بناتے ہیں۔
3۔ آبنائے ہرمز اور توانائی کا تحفظ
دنیا کی بڑی تیل سپلائی آبنائے ہرمز سے گزرتی ہے۔ اگر یہاں جنگ چھڑتی ہے تو عالمی معیشت ہل سکتی ہے۔ اسی لیے امریکہ ہر قیمت پر بحری راستوں کو کھلا رکھنا چاہتا ہے۔ (Axios)
لیکن ناقدین کے مطابق امریکہ کی پالیسی “دوہرا معیار” رکھتی ہے۔ ایران پر سخت پابندیاں، اسرائیل کی عسکری کارروائیوں کی حمایت اور خلیج میں طاقت کا مظاہرہ خطے میں عدم اعتماد کو مزید بڑھاتا ہے۔
اسرائیل کا کردار: سفارت کاری کی راہ میں سب سے بڑی رکاوٹ؟
اس پورے بحران میں اسرائیل کا کردار سب سے زیادہ متنازع رہا ہے۔ متعدد بین الاقوامی تجزیہ کاروں، عرب مبصرین اور حتیٰ کہ بعض مغربی حلقوں نے بھی یہ سوال اٹھایا ہے کہ آیا اسرائیل واقعی امن چاہتا ہے یا وہ ایران کے ساتھ مستقل کشیدگی کو اپنے اسٹریٹجک مفادات کے لیے ضروری سمجھتا ہے۔
عمان کے وزیر خارجہ نے ایک انتہائی غیرمعمولی بیان میں کہا کہ جب مذاکرات آگے بڑھ رہے تھے تو اسرائیل نے امریکہ کو جنگی راستے کی طرف دھکیلا۔ (The Guardian)
اسرائیل کی حکمت عملی کو سمجھنے کے لیے چند اہم نکات پر غور ضروری ہے:
1۔ ایران کو وجودی خطرہ قرار دینا
اسرائیل طویل عرصے سے ایران کو اپنے لیے سب سے بڑا خطرہ قرار دیتا آیا ہے۔ تہران کی جانب سے فلسطینی مزاحمتی گروہوں کی حمایت اسرائیلی قیادت کے لیے ناقابل قبول سمجھی جاتی ہے۔
2۔ خطے میں طاقت کا توازن
اگر ایران پر پابندیاں نرم ہوتی ہیں اور تہران عالمی معیشت میں دوبارہ فعال ہوتا ہے تو مشرقِ وسطیٰ میں اسرائیل کی اسٹریٹجک برتری متاثر ہوسکتی ہے۔
3۔ فلسطین اور غزہ کا پس منظر
غزہ میں جاری اسرائیلی کارروائیوں نے دنیا بھر میں شدید ردعمل پیدا کیا۔ یورپ، امریکہ اور ایشیا میں لاکھوں افراد نے احتجاج کیے۔ انسانی حقوق کی تنظیموں نے اسرائیل پر جنگی جرائم کے الزامات عائد کیے۔ اس تناظر میں اسرائیل کے لیے ایران کے ساتھ کشیدگی ایک ایسا بیانیہ بھی بن سکتی ہے جو عالمی توجہ فلسطین سے ہٹا دے۔ (Al Jazeera)
ایران کا مؤقف: مزاحمت، خودمختاری اور علاقائی اثرورسوخ
ایران خود کو ایک “مزاحمتی طاقت” کے طور پر پیش کرتا ہے۔ تہران کا دعویٰ ہے کہ امریکہ اور اسرائیل خطے میں عدم استحکام کے اصل ذمہ دار ہیں جبکہ ایران صرف اپنی سلامتی اور علاقائی خودمختاری کا دفاع کر رہا ہے۔
ایرانی قیادت نے کئی بار واضح کیا کہ:
- ایران اپنے میزائل پروگرام پر سمجھوتہ نہیں کرے گا۔
- امریکی پابندیاں غیرقانونی ہیں۔
- اسرائیل کی حمایت خطے میں جنگ کا بنیادی سبب ہے۔
- اگر ایران پر حملہ ہوا تو پورا خطہ متاثر ہوگا۔ (Reuters)
ایران نے ساتھ ہی یہ اشارہ بھی دیا ہے کہ اگر اس کی معاشی پابندیوں میں نرمی کی جائے اور سلامتی کے خدشات دور کیے جائیں تو وہ سفارتی راستہ اختیار کرنے کے لیے تیار ہے۔
پاکستان کا کردار: خاموش مگر مؤثر سفارت کاری
اس بحران میں پاکستان کا کردار غیرمعمولی اہمیت اختیار کرگیا ہے۔ اسلام آباد نے بیک وقت ایران، سعودی عرب، ترکیہ، چین اور امریکہ کے ساتھ رابطے برقرار رکھ کر ایک متوازن سفارتی پوزیشن قائم کی۔
بین الاقوامی رپورٹس کے مطابق پاکستان نے:
- امریکہ اور ایران کے درمیان رابطہ کاری میں مدد دی۔
- اسلام آباد میں مذاکراتی عمل کے لیے ماحول فراہم کیا۔
- سعودی عرب، مصر اور ترکیہ کے ساتھ مل کر سفارتی بلاک تشکیل دیا۔
- جنگ بندی کی توسیع کے لیے پس پردہ کردار ادا کیا۔ (Al Jazeera)
پاکستان کی اہمیت اس لیے بھی بڑھی کیونکہ:
- اس کی ایران کے ساتھ طویل سرحد ہے۔
- سعودی عرب اور خلیجی ممالک سے قریبی تعلقات ہیں۔
- چین کے ساتھ اسٹریٹجک شراکت داری موجود ہے۔
- وہ براہِ راست امریکی فوجی اتحاد کا حصہ نہیں۔
بعض عالمی تجزیہ کاروں کے مطابق پاکستان نے پہلی بار خود کو صرف ایک علاقائی ملک نہیں بلکہ “مڈل پاور میڈی ایٹر” کے طور پر پیش کیا ہے۔ (Al Jazeera Centre for Studies)
خلیجی ممالک کی تشویش
سعودی عرب، متحدہ عرب امارات، قطر، عمان اور بحرین اس پورے بحران سے شدید متاثر ہو سکتے ہیں۔ اگر جنگ بڑھتی ہے تو:
- تیل کی قیمتیں آسمان تک پہنچ سکتی ہیں۔
- آبنائے ہرمز بند ہونے کا خطرہ پیدا ہوسکتا ہے۔
- سرمایہ کاری متاثر ہوسکتی ہے۔
- خلیجی ریاستوں میں سیکیورٹی خدشات بڑھ سکتے ہیں۔
اسی لیے خلیجی ممالک اب مکمل جنگ کے بجائے محدود سفارتی مفاہمت کو ترجیح دیتے دکھائی دیتے ہیں۔
خصوصاً عمان نے ایک ذمہ دار ثالث کے طور پر اپنا کردار مضبوط کیا ہے۔ عمانی سفارت کاری کو عالمی سطح پر سراہا جا رہا ہے کیونکہ اس نے سخت کشیدگی کے باوجود مذاکراتی دروازہ بند نہیں ہونے دیا۔ (Arab News)
چین اور روس کی حکمت عملی
چین اور روس دونوں ایران کے مکمل انہدام کے حق میں نہیں۔ ان دونوں طاقتوں کے مفادات مختلف ہیں:
چین
- چین خلیجی توانائی پر انحصار کرتا ہے۔
- بیلٹ اینڈ روڈ منصوبے کے لیے علاقائی استحکام ضروری ہے۔
- چین امریکی اثرورسوخ کم کرنا چاہتا ہے۔
روس
- روس ایران کو مغربی دباؤ کے خلاف ایک اسٹریٹجک پارٹنر سمجھتا ہے۔
- شام، قفقاز اور وسطی ایشیا میں دونوں کے مفادات جڑے ہوئے ہیں۔
اسی لیے بیجنگ اور ماسکو مسلسل جنگ بندی، مذاکرات اور سفارتی حل کی حمایت کر رہے ہیں۔ (The Washington Institute)
اگر مذاکرات کامیاب ہوگئے تو کیا ہوگا؟
اگر امریکہ اور ایران کسی محدود یا مرحلہ وار معاہدے تک پہنچ جاتے ہیں تو اس کے کئی بڑے اثرات ہوسکتے ہیں:
1۔ تیل کی قیمتوں میں استحکام
عالمی منڈیوں میں تیل کی قیمتیں نیچے آسکتی ہیں۔
2۔ خطے میں کشیدگی میں کمی
لبنان، شام، عراق اور یمن میں پراکسی تناؤ کم ہوسکتا ہے۔
3۔ عالمی معیشت کو ریلیف
جنگی خدشات کم ہونے سے اسٹاک مارکیٹس اور تجارتی راستوں میں استحکام آسکتا ہے۔
4۔ ایران کی معیشت میں بہتری
پابندیوں میں نرمی ایرانی معیشت کو نئی زندگی دے سکتی ہے۔
5۔ پاکستان کے لیے معاشی مواقع
اگر خطے میں امن آتا ہے تو پاکستان:
- توانائی منصوبوں،
- گیس پائپ لائنز،
- تجارت،
- علاقائی راہداری منصوبوں
سے فائدہ اٹھا سکتا ہے۔
اگر مذاکرات ناکام ہوگئے تو؟
یہ منظرنامہ کہیں زیادہ خطرناک ہوسکتا ہے۔
ممکنہ خطرات:
- آبنائے ہرمز بند ہونے کا خطرہ
- اسرائیل اور ایران کے درمیان براہ راست جنگ
- خلیجی ممالک پر میزائل حملے
- عالمی تیل بحران
- نئی مہاجر لہر
- عالمی معیشت میں کساد بازاری
کئی تجزیہ کاروں کے مطابق دنیا اس وقت ایک “کنٹرولڈ بحران” کے مرحلے میں ہے جہاں تمام فریق جنگ سے ڈرتے بھی ہیں اور اپنے مفادات بھی نہیں چھوڑنا چاہتے۔
عالمی رائے عامہ: امریکہ اور اسرائیل پر تنقید کیوں بڑھ رہی ہے؟
غزہ، لبنان اور ایران کے تناظر میں مغربی دنیا میں بھی امریکہ اور اسرائیل کی پالیسیوں پر سوالات بڑھ رہے ہیں۔
امریکہ میں:
- یونیورسٹی احتجاج،
- جنگ مخالف تحریکیں،
- ٹیکس دہندگان کی ناراضی،
- انسانی حقوق کی آوازیں
تیزی سے سامنے آئیں۔
یورپ میں بھی کئی ممالک کے عوام اسرائیلی پالیسیوں پر تنقید کررہے ہیں جبکہ اقوام متحدہ مسلسل جنگ بندی اور سفارتی حل پر زور دے رہی ہے۔ (Facebook)
اصل سوال: کیا یہ امن مستقل ہوسکتا ہے؟
یہ سب سے اہم سوال ہے۔
حقیقت یہ ہے کہ:
- امریکہ ایران پر مکمل اعتماد نہیں کرتا۔
- ایران امریکہ کو ناقابل اعتبار سمجھتا ہے۔
- اسرائیل ایران کے ابھرتے کردار سے خوفزدہ ہے۔
- خلیجی ممالک جنگ سے خوفزدہ ہیں۔
- چین اور روس امریکی اثر کم کرنا چاہتے ہیں۔
ایسے میں کوئی بھی معاہدہ مستقل امن کی ضمانت نہیں دے سکتا، مگر یہ ضرور ممکن ہے کہ ایک بڑی جنگ ٹل جائے۔
نتیجہ: دنیا ایک نازک موڑ پر کھڑی ہے
امریکہ اور ایران کے مذاکرات صرف دو ممالک کے درمیان تنازع نہیں بلکہ پوری عالمی سیاست کا محور بن چکے ہیں۔ یہ بحران صرف میزائلوں، پابندیوں اور جوہری پروگرام تک محدود نہیں بلکہ اس میں توانائی، عالمی معیشت، فلسطین، اسرائیل، خلیجی سلامتی، عالمی طاقتوں کی رقابت اور مسلم دنیا کی داخلی تقسیم سب شامل ہیں۔
پاکستان نے اس بحران میں نسبتاً متوازن، محتاط اور سفارتی کردار ادا کرکے خود کو ایک ذمہ دار ریاست کے طور پر پیش کیا ہے۔ اگر اسلام آباد مستقبل میں بھی یہی توازن برقرار رکھتا ہے تو وہ خطے میں امن کے لیے ایک اہم پل بن سکتا ہے۔
اس وقت دنیا جنگ اور سفارت کاری کے درمیان کھڑی ہے۔ ایک طرف طاقت، پابندیاں، بمبار طیارے اور بحری بیڑے ہیں، جبکہ دوسری طرف مذاکرات، ثالثی اور امن کی آخری امید۔
فیصلہ آنے والے چند ہفتے کریں گے کہ مشرقِ وسطیٰ نئی جنگ کی طرف بڑھتا ہے یا ایک نئی سفارتی تاریخ رقم ہونے جارہی ہے۔
اہم عالمی رپورٹس، سفارتی بیانات اور حالیہ پیشرفت کی بنیاد پر یہ تجزیہ تیار کیا گیا ہے۔ (Axios)
www.dostmarketing.pk
www.commercenews.pk
www.thereportdigital.com
