واٹس ایپ، فیس بک، انسٹاگرام کی مالک کمپنی میٹا پر برازیل کے صدارتی الیکشن پر اثر انداز ہونے کا الزام، عدالت نے کیا حکم دیا، ٹیکنالوجی کمپنیوں کا پولیٹیکل ایجنڈا کیا رنگ لائے گا
واٹس ایپ، فیس بک، انسٹاگرام کی مالک کمپنی میٹا پر برازیل کے صدارتی الیکشن پر اثر انداز ہونے کا الزام، عدالت نے کیا حکم دیا، ٹیکنالوجی کمپنیوں کا پولیٹیکل ایجنڈا کیا رنگ لائے گا؟
برازیلیا، 18 اکتوبر 2026ء برازیل کے صدارتی انتخابات کے دوسرے مرحلے سے قبل فیس بک، انسٹاگرام اور واٹس ایپ کی مالک امریکی ٹیکنالوجی کمپنی میٹا پر انتخابی عمل میں جانبداری اور ایک امیدوار کی ڈیجیٹل رسائی محدود کرنے کے الزامات سامنے آئے ہیں۔ موجودہ صدر لوئیز اناسیو لولا دا سلوا کی انتخابی مہم نے الزام عائد کیا ہے کہ میٹا کے الگورتھمز اور مصنوعی ذہانت کے نظام نے ان کے انتخابی مواد کی رسائی متاثر کی، جبکہ ان کے حریف فلاویو بولسونارو کے بعض اکاؤنٹس اور چینلز کو غیر معمولی طور پر نمایاں کیا گیا۔
برازیل کی اعلیٰ انتخابی عدالت نے اس معاملے کا نوٹس لیتے ہوئے میٹا کو دونوں صدارتی امیدواروں کے ساتھ مساوی سلوک یقینی بنانے کا حکم دیا ہے۔ عدالت نے سیاسی مواد کی رسائی غیر منصفانہ طور پر کم کرنے، تلاش کے نتائج محدود کرنے اور مصنوعی ذہانت کے ذریعے کسی ایک امیدوار کو ترجیح دینے سے گریز کرنے کی ہدایت کی ہے۔ حکم کی خلاف ورزی پر کمپنی کو روزانہ پانچ لاکھ برازیلی ریئل تک جرمانے کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ عدالت نے یہ بھی ہدایت کی کہ انتخابی مہم کے اشتہاری اکاؤنٹس خودکار نظام کے ذریعے بند کیے جانے کی صورت میں انسانی جائزے اور فوری نظرثانی کا مؤثر طریقہ اختیار کیا جائے۔
برازیل میں صدارتی انتخابات کا پہلا مرحلہ 4 اکتوبر کو ہوا تھا، جس میں کسی امیدوار کو 50 فیصد سے زیادہ درست ووٹ نہیں ملے۔ انتخابی نتائج کے مطابق فلاویو بولسونارو نے 47.03 فیصد جبکہ لولا دا سلوا نے 45.16 فیصد ووٹ حاصل کیے۔ دوسرے مرحلے کی پولنگ 25 اکتوبر کو ہوگی۔ فلاویو سابق صدر جائر بولسونارو کے بیٹے اور دائیں بازو کے سیاسی رہنما ہیں، جبکہ لولا بائیں بازو کی ورکرز پارٹی سے تعلق رکھتے ہیں۔
تنازعے کی ایک اہم وجہ لولا کی انتخابی مہم کی جانب سے مصنوعی ذہانت کے نظام Meta AI کے خلاف شکایت ہے۔ انتخابی مہم کے مطابق لولا کے نام اور انتخابی نمبر کے ساتھ انتخابی پوسٹر بنانے کی بعض درخواستیں مسترد ہوئیں، جبکہ فلاویو بولسونارو کے نام اور نمبر کے ساتھ ملتی جلتی درخواستوں پر تصاویر تیار ہو گئیں۔ میٹا نے اسے اپنے حفاظتی نظام میں تکنیکی خامی قرار دیتے ہوئے کہا کہ مسئلہ درست کر دیا گیا ہے اور اس کا کسی امیدوار کی حمایت سے تعلق نہیں تھا۔
میٹا کے اندرونی پیغامات سے متعلق سامنے آنے والی صحافتی رپورٹس میں بھی لولا کے انسٹاگرام اکاؤنٹس کو درپیش پابندیوں اور فلاویو بولسونارو کے پروفائل اور واٹس ایپ چینل کی سفارشات کا ذکر کیا گیا ہے۔ میٹا نے سیاسی جانبداری کے الزامات مسترد کرتے ہوئے مؤقف اختیار کیا ہے کہ اس کے نظام تمام امیدواروں پر یکساں قواعد لاگو کرتے ہیں اور سامنے آنے والی مشکلات تکنیکی خرابیوں یا پلیٹ فارم کی پالیسیوں سے متعلق تھیں۔
برازیل میں ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر انتخابی مواد کی پابندیوں اور رسائی میں کمی سے متعلق شکایات بھی سامنے آئی ہیں۔ ایک شہری تنظیم کے مطابق 5 سے 13 اکتوبر کے دوران اس نوعیت کی 1,121 شکایات درج ہوئیں۔ ان میں مواد کی رسائی میں کمی، اکاؤنٹس یا پوسٹس کی بندش اور مختلف سہولتوں پر پابندیوں سے متعلق شکایات شامل تھیں۔ تاہم، ان شکایات کو ثابت شدہ خلاف ورزیوں کی حتمی تعداد قرار نہیں دیا جا سکتا۔
یہ تنازعہ ایک بڑے سوال کو جنم دیتا ہے کہ جب کروڑوں ووٹرز سیاسی معلومات، انتخابی مہم اور امیدواروں کے مؤقف تک رسائی کے لیے نجی ٹیکنالوجی کمپنیوں کے پلیٹ فارمز پر انحصار کرتے ہوں تو ان کمپنیوں کے الگورتھمز اور مصنوعی ذہانت کے نظام کی نگرانی کون کرے گا؟ اگر کسی امیدوار کی پوسٹ کی رسائی محدود ہو، کسی دوسرے امیدوار کا مواد زیادہ نمایاں کیا جائے یا اشتہاری سہولتیں غیر مساوی طور پر متاثر ہوں تو انتخابی مقابلے کی شفافیت کیسے یقینی بنائی جائے گی؟
اس معاملے میں میٹا کے خلاف الزامات اور تکنیکی خرابیوں کے اعتراف کو الگ الگ سمجھنا ضروری ہے۔ عدالت نے مساوی سلوک اور شفافیت یقینی بنانے کے لیے حکم جاری کیا ہے، لیکن اس حکم سے یہ خودبخود ثابت نہیں ہوتا کہ کمپنی نے دانستہ طور پر کسی امیدوار کو کامیاب کرانے کی کوشش کی۔ اس سوال کا حتمی جواب شواہد، تکنیکی جانچ اور قانونی کارروائی سے ہی سامنے آ سکتا ہے۔
برازیل میں امریکی تجارتی دباؤ اور صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی حکومت کے ساتھ سیاسی اختلافات بھی اس انتخابی ماحول کا وسیع پس منظر ہیں۔ تاہم، میٹا کے مبینہ اقدامات اور امریکی حکومت کے درمیان براہِ راست تعلق ثابت کرنے کے لیے الگ شواہد درکار ہوں گے۔
اس انتخابی تنازعے نے ڈیجیٹل دور کی جمہوریت کے سامنے ایک بنیادی سوال رکھ دیا ہے: کیا نجی ٹیکنالوجی کمپنیوں کے الگورتھمز، مواد کی نگرانی کے قواعد اور مصنوعی ذہانت کے نظام انتخابی مقابلے پر ایسا اثر ڈال سکتے ہیں جسے عام ووٹر دیکھ بھی نہ سکے؟ برازیل کی انتخابی عدالت کی کارروائی اس بات کی اہمیت اجاگر کرتی ہے کہ سیاسی مواد کی تقسیم میں شفافیت، امیدواروں کے لیے مساوی مواقع اور کمپنیوں کی جواب دہی جمہوری عمل کے بنیادی تقاضے ہیں۔
برازیل کے صدارتی انتخابات کا فیصلہ برازیلی عوام نے کرنا ہے۔ اس فیصلے کی ساکھ کے لیے ضروری ہے کہ انتخابی عمل بیرونی سیاسی دباؤ اور غیر شفاف ڈیجیٹل اثرات سے محفوظ رہے، جبکہ کسی بھی کمپنی یا سیاسی فریق کے خلاف الزامات کا فیصلہ مستند شواہد اور قانون کے مطابق کیا جائے۔
